Эксперимент с водой и рисом — 2

Помните прошлый эксперимент (начало, конец)? Я взял три стеклянные банки, насыпал в них риса и залил его водой. В течении пяти дней я говорил им: «Я тебя люблю», «Я тебя ненавижу», а третью игнорировал. Спустя пять дней на первой банке образовалась белая, красивая пленка, на второй желтый бугорок с неприятным запахом, а на третьей темная пленка с черным бугорком и жуткой вонью.

Результаты эксперимента показали, что у воды действительно есть память.

Прошло два года и я хочу запустить второй эксперимент. Я взял такие же две банки и одной я буду кричать слово «Любовь» с чувством ненависти, а вторую буду лаского называть словом «Блядь«.

Таким образом, я надеюсь определить, что же имеет решающее значение — эмоция или слово.

Эксперимент стартовал.
эксперимент с водой и рисом

  • http://kurskhomeless.ru Курский бомж

    Думаю эмоции влияют, а не слово…

  • http://seofilosof.ru SEO Философ

    А может всетаки у психолога проверится? ;)

  • Mastak

    Крышу почини.

  • http://www.zhadanov.ru Жаданов Иван

    Спасибо за такую лестную оценку:-).

  • http://alllexe.com Akkllexe

    Второй эксперимент интересней. Я тоже ставлю на эмоцию.

  • Илья

    Удивляет меня то что граждане получившие среднее ну иногда плюс к тому гуманитарное высшее образование, т.е. в принципе не знакомые с методами научного познания мира, с методами проведения экспериментов, жаждут проводить эксперименты.

    Еще более удивляет что рациональные, т.е. разумные граждане, склонны на основании таких «экспериментов» делать выводы и менять свою точку зрения на то или иное явление.

    Скоро надо будет перенести все КБ в церкви, и вместо науки использовать веру. Так и представляется: «самолет «Архангел», разработан в кб-церкви №186, летайте с богом!»

  • http://www.zhadanov.ru Жаданов Иван

    Илья, да я ведь и не стремлюсь к научности эксперимента.

    В современном мире я не могу верить на слово ни телевидению, ни фильмам, ни другим СМИ. Я не могу верить даже научным институтам (во-первых, из-за их разномастности, во-вторых из-за того, что результаты их исследований я узнаю опять же через СМИ). Практически любой доказанной точке зрения можно найти опровержения.

    Но я — такой человек, мне важно понимать. И никакого другого способа, как проведение домашних экспериментов я не могу сейчас найти. Ну не брести же с закрытыми глазами по жизни в конце концов.

    P.S. Более того, даже если я не прав, то меня это ни сколько не смущает — мне нравиться сам процесс познания.

  • Илья

    либо эксперименты проводятся корректно, либо этим экспериментам нельзя верить и строить какие-либо выводы на их основе.

  • http://www.zhadanov.ru Жаданов Иван

    Что в данном случае ты понимаешь под корректностью?

  • Илья

    ну хотя бы такие должны быть эксперименты:
    http://www.scorcher.ru/art/mist/lively_water/lively_water3.php

  • http://www.zhadanov.ru Жаданов Иван

    То, что некоторые условия абсолютной «чистоты» результата не соблюдаются — не значит, что вывод неверен. Это значит, что может быть вероятность того, что вывод не верен. Я с этим согласен, хоть и буду предпринимать меры, чтобы эту вероятность снизить

  • Илья

    я оцениваю сейчас вероятность подобного около 90%.

  • http://www.zhadanov.ru Жаданов Иван

    Обидно:-)

  • Ваван

    В первую очередь, если хочешь знать, влияет на воду внешнее поле человека, и не только. Поле человека состоит из трёх основных частей: электричество, магнитное поле, и звуковое колебание.
    Эмоция человека влияет на все три части, таким образом, влияя на воду. Результат опыта я знаю, но не буду его заранее говорить, портя его.

    Ещё, так же, понаблюдаю за твоим опытом.

  • univ

    universum.at.ua/publ/5-1-0-52

  • Лена

    НЕ СЛУШАЙТЕ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ! хороший опыт не только чтобы понять воду, но и людей…